Hier ist der Imbiss von IRCE 280e

1980 wurde ein Colahändler pleite gemacht, aber sein Anwalt sagte, dass er in der Lage sein sollte, die Kosten seines illegalen Kokainverkaufsgeschäfts abzuziehen. Als Ergebnis, Kongress bestanden IRC280E und den Abzug der Kosten für die „Ausübung“ eines Geschäfts zum Verkauf von Stoffen der Liste 1 zu verbieten, die nach Landes- oder Bundesgesetz verboten sind.

Unternehmen ziehen in der Regel zwei Hauptkosten ab - die Kosten für verkaufte Waren und die Kosten für die Fortführung des Geschäfts.  

Die Kosten für die Ausübung eines Geschäfts beziehen sich auf den Verkauf. Zum Beispiel Ihre Miete, Telefonrechnung, Nebenkosten, Mitarbeiter, Marketing, kleine Baggies für den oben beschriebenen Colahändler, alles außer den Kosten der verkauften Waren (COGS).

Wissenswertes: Der Kongress hat COGS nicht in das Gesetz aufgenommen, das die Abzüge aus Angst vor einer verfassungsrechtlichen Anfechtung verbietet.

Die Marihuana-Industrie macht diese Unterscheidung ziemlich einfach. Die Kosten der verkauften Waren sind diejenigen, die beim Anbau und der Vorbereitung der Ernte für den Markt anfallen, während die Kosten für die Ausübung des Geschäfts die Kosten im Zusammenhang mit dem Verkauf sind. Infolgedessen müssen sich Anbauzentren weniger Sorgen um die Doppelbesteuerung machen als Apotheken.  

IRC 280e gilt bis Marihuana aus CSA

Die Kosten, die einem Anbauzentrum entstehen, gehen zu den Kosten für die Herstellung des Cannabis, während die Kosten, die der Apotheke entstehen, alle mit ihrem Verkauf zusammenhängen.

Im Video erklärt Tom, wie der genaue Wortlaut von drei Stücken von Bundesgesetz - und ein Grundprinzip des Steuerrechts - kommen alle zusammen, um das Problem der Doppelbesteuerung für staatlich anerkannte Unternehmen für medizinisches Marihuana zu vermeiden.

Schauen Sie sich das Video an - und abonnieren Sie den YouTube-Kanal des Anwalts der Cannabisindustrie, um Ihre Frage zu einem rechtlichen Problem in der legalen Marihuana-Industrie zu stellen.